律师解读余华英上诉意图拖延死刑时间。余华英面临死刑判决，通过上诉试图延长执行时间。目前具体情况尚待进一步了解，但这一举动显示出余华英方面对于法律程序的充分利用和对判决结果的异议。

正反观点分析

正方观点认为，余华英上诉是为了拖延死刑时间，其理由主要是：上诉是法律赋予公民的权利，余华英有权提起上诉，并可能通过法律手段延迟死刑执行，而从余华英上诉的理由来看，可能存在对一审判决的异议，希望通过上诉寻求公正，这个过程会耗费一定时间。

反方观点则认为，余华英上诉并非为了拖延死刑时间，他们认为，作为法律专业人士的律师在代理案件时会全面考虑所有可能性，并依法提起上诉，余华英的上诉可能是基于案件事实、证据等方面存在的疑问，希望通过法律途径解决，或者是对法律程序的理解不同，希望通过上诉为自己争取更多权益。

个人立场及理由

我认为余华英上诉并非单纯为了拖延死刑时间，上诉是法律赋予公民的权利，任何人都不能剥夺，余华英提起上诉可能是基于法律程序的需要，希望通过法律途径为自己争取公正，从余华英案件的情况来看，应给予其充分的申诉机会，毕竟生命是无价的，律师在代理案件时会全面考虑所有可能性，不能仅仅从拖延时间这个角度来解读余华英的上诉，对于死刑案件，我们应该更加谨慎，确保司法公正，尊重律师的专业判断，给予被告人充分的法律救济机会。

我们也应该反思司法制度中存在的问题和不足，如何完善司法程序，确保司法公正和效率；加强法治宣传教育，提高公众对法律的认识和理解，推动社会的法治化进程，希望通过这次事件，引起社会各界的关注和反思，共同推动法治社会的进步和发展。