上海女子因红斑狼疮赴瑞士安乐死，引发社会关注。这一事件涉及到个人选择与尊严、逃避现实的争议。患病女子选择安乐死，是在面对疾病痛苦和无法治愈的现实下做出的决定。这也引发了对于生命价值和面对困境的思考，需要在尊重个人选择的同时，关注社会对于安乐死的态度与看法。

正反双方观点分析

正方观点：支持安乐死是患者追求尊严和自主权的表现，对于这位上海女子来说，红斑狼疮带来的身心痛苦可能使她选择赴瑞士安乐死，支持者认为，每个人都有权决定自己的生死，特别是在面对无法治愈的疾病和难以忍受的痛苦时。

反方观点：反对安乐死，认为应尊重生命的价值和意义，反对者担心安乐死可能导致对生命的轻视和社会伦理道德的滑坡，他们认为，无论疾病多么严重，都不应轻易放弃生命，特别是对于长期患病的人来说，安乐死可能给他们带来一种过于简单的“解脱”，忽视了生命的多重价值和意义。

个人立场及理由

1、个人立场：理解并支持患者的选择，但倡导多元化的生命价值观。

2、理由：

- 尊重个体选择：每个人都应当拥有自我决定的权利，在面对无法治愈的疾病和难以忍受的痛苦时，安乐死可以被视为一种个人的选择。

- 重视生命质量：对于严重疾病患者来说，安乐死可能是一种解脱，让他们能在生命的最后阶段拥有尊严和自主权。

- 伦理和道德的考量：虽然理解患者的选择，但强调生命的价值和意义，以及社会的伦理道德，安乐死应在严格的法律和伦理框架内进行，以确保不被滥用。

- 倡导多元化的生命价值观：除了安乐死，还应探索其他方式如医疗进步、心理支持等，来帮助患者更好地面对疾病和痛苦。

我认为我们应该认识到生命的复杂性和多元价值，每个人都有自己的故事和选择，我们应该尊重并理解彼此的决定，我们应该不断地探索如何更好地支持和照顾彼此，让生命更加美好和有尊严，对于这位上海女子的选择，我们既应该理解并尊重，也应该从中引发更深层次的思考和讨论，以期为社会带来更多的进步和改变。